Match : CD Mirandes vs Racing Santander Match retour demi-finale barrage d’accession pour la LIGA

Lien transfermarkt : ICI

Points positifs

• + Reste dans la zone de centre. Il sait se créer de l’espace et lutter contre le défenseur. Très bon dans ce registre.
• + Très actif offensivement. Il cherche automatiquement la profondeur et le bon placement offensif.
• + Très physique. Avec 1.87 mètres, il reste un gros gabarit et l’utilise bien.
• + Très bon dans les duels aériens. Même lorsque le défenseur parait être en meilleur position, Joaquin fait en sorte de tenir l’affront et les gagne pour la plupart.
• + Avec son grand gabarit, il attire les défenseurs surtout centraux et libère l’espace. Parfait pour les systèmes à un seul attaquant
• + Une détente verticale impressionnante.
• + Très altruiste et même passeur décisif lors de ce match.
• + Gagne les duels physiques grâce à une bonne gestion de l’équilibre

Points négatifs

• – Il ne participe absolument pas au jeu. Son travail est plutot d’être concentré sur les défenseurs que la création d’une action offensive. De ce faite, il touche peu le ballon.
• – Très lent. Un soucis du football moderne et physique, c’est sa vitesse et cela pourrait le condammer pour le très haut niveau.
• – Techniquement le niveau est moyen. Ni bon ni mauvais, cela restera limite pour le très haut niveau et c’est à travailler. Même si le quatrième but, ou Joaquin est le passeur décisif, montre qu’il a tout de même quelque qualités technique.

Conclusion

Joaquin Panichelli est un attaquant pivot de bonne qualité, mais il ne pourra pas aller chercher le très haut niveau sans des augmentations dans 2 secteurs de jeu : la vitesse et la technique. A l’instant présent, ce n’est pas un attaquant capable de prendre le ballon du milieu du terrain puis de dribbler toute la défense adverse avant de marquer un but. C’est un attaquant utile lorsque son club domine le jeu et utilise une tactique de centre à foison, à ce moment la, Joaquin est l’homme parfait pour le role de réceptionneur. Le souci c’est que dans le football de très haut niveau, peu d’équipes sont capables de jouer dans ces dispositions et encore plus lorsqu’elles sont en Ligue des Champions face à d’autres équipes de qualité.

Idée de club

Tant qu’il ne travaille pas les 2 secteurs de jeu précédemment cités , il ne pourra pas être titulaire dans des clubs de niveau 1 ou 2. Son nom était cité dans le viseur de Strasbourg (club de niveau 5), mais je doute qu’il pourrait mettre un attaquant comme Emanuel Emegha sur le banc. Il faudrait lui trouver un club de niveau 4 mais avec un jeu de possession et capable de le laisser être un trouble-fête dans la surface adverse : Fenerbache. Avec le départ de Edin Dzeko et le rendement moyen de Youssef El-Neysri il pourrait se battre pour être titulaire et atteindre un niveau 2 sous 2 ans. Pour le prix, je pense que 8-10M serait quelque chose de correct. Il n’a encore rien fait en Liga, mais il a tout de même la bagatelle de 20 buts en Liga 2.

Match : Besiktas vs Konyaspor 20 octobre 2024

Lien Transfermarkt : ICI

Points positifs

• + Bonne couverture de balle
• + Cherche systématiquement le une-deux
• + Bonne reprise de volée puissante mais pas cadré.
• + Très technique et à l’origine d’un pénalty. Après des passements de jambes, il réussit à se faire tacler dans la surface donnant pénalty pour Besiktas
• + Un peu trop altruiste. Exemple lorsqu’il reçoit la balle, après une erreur du gardien, il finit par donner le ballon à Immobile au lieu de tenter sa chance.

Points négatifs

• – Trop agressif dans le pressing. Il manque de retenue et cela crée des fautes pour l’adversaire.
• – Manque de physique et d’endurance puisqu’il sera invisible lors de la 2ème mi-temps.

Conclusion

Dans ce role d’attaquant gauche intérieur, qui repique dans l’axe donc, Semih Kilicsoy a montré qu’il avait des capacités très intéressantes. En ayant des caractéristiques techniques de haut-niveau, capable donc de gagner ses 1vs1 contre le défenseur, il a su être un danger offensif conséquent. Son jeu rappelle aussi qu’il peut être utilisé comme buteur dans certains dispositifs requérants une attaque à 2. Grâce à cela, j’estime que Semih Kilicsoy est au niveau 2 et aura un potentiel de niveau 1 dans l’année qui suit.

Idée de Club

Avec un prix transfermarkt de 15M, il est clair que Semih a une belle côte. En prenant compte du fait qu’il est né en 2005 et qu’il est déja international, le prix pourrait augmenter à 20M. Une équipe anglaise serait une bonne idée pour ce type de joueur hybride, et un club comme Fulham me parait être une bonne destination pour lui.

Match : Wolfsburg vs Stuttgart J5

Lien Transfermarkt : ICI

Points positifs

• + Bon dans le placement offensif. Il sait où se placer pour attirer le ballon.
• + Bonne vision de balle.
• + Au top dans le jeu dos au but. Très bon dans la conservation et protection du ballon.
• + Buteur. Après un pénalty manqué, il reprend en volée et c’est but.
• + Capitaine. Cela prouve une confiance du coach envers lui.
• + Créer l’appel en cherchant la profondeur. Avec son placement, cela prouve que son QI foot est très élevé et intéressant pour le très haut niveau.

Points négatifs

• – Pas un super équilibre. Il est assez facilement bougé par l’adversaire.
• – Pénalty mal tiré.
• – Comme la plupart des gauchers, il est exclusif sur ce pied et a du mal sur son pied droit.

Conclusion

Enzo Millot est clairement un top joueur à en devenir et est l’impact player de Stuttgart. Titularisé dans ce poste de milieu offensif, je pense qu’il pourrait être prêt à jouer ailier et plus précisément ailier droit. Dans la prise d’information, les appels de balles ou encore la conservation, Enzo a pu montrer qu’il était déjà prêt pour faire le grand saut dans un club de meilleur envergure. A condition de travailler son pied droit et d’être plus agressif dans son jeu physique.

Idée de club

Sans être surprenant et au vu de son match et de ses caractéristiques, Enzo Millot a déjà acquis le niveau 1 et n’attend que l’offre d’un club pour venir le chercher. Similairement à Endo, j’ai la sensation que Enzo Millot pourrait passer un cap en allant en Premier League dans un club comme Tottenham. Au niveau du prix, cela pourrait varier avec une sélection et une place en équipe de France durant la saison. Si cela est avéré, je ne serais pas étonné de voir une offre supérieure à 55M pour finaliser un transfert de ce super calibre.

Il est celui qui a réussi à aller le plus loin des trois joueurs observés. Avec 3 buts et une passe décisive en 4 matchs, on peut considérer que son Euro est réussi et même très réussi puisqu’il était dans la sélection géorgienne qui reste une petite nation. Vu comme le meilleur joueur de la nation, le joueur du FC Metz aura pu montrer toute sa finition, sa finition et surtout sa superbe intelligence de jeu lors de cette Euro. Utilisé dans une attaque à 2 aux cotés de Kvara, ses déplacements ont souvent ouvert la porte à son compère napolitaine. Grâce à cela, j’estime que Mikautadze a un niveau 2 et serait capable d’atteindre le niveau 1 dans les 2 années à venir. Actuellement annoncé du coté de Monaco, j’estime que cette idée reste correcte. Pourtant j’aurais préféré qu’un club de Premier League se pose sur lui comme Aston Villa. Le club anglais jouera la Ligue des Champions l’an prochain et s’apprête à perdre Jhon Duran, quoi de mieux que George Mikautadze pour le remplacer.

Marton Dardai

Il était vu comme le moins bon joueur des trois et malheureusement il a confirmé ce ressenti. Marton Dardai n’a pas fait un bon Euro et hormis son premier match, ou il était entré à la 79ème, il n’a pas pu assurer sur les deux autres matchs ou il avait tout de même été titulaire. Toujours trop haut, désaxé et trop porté sur l’homme, le défenseur de l’Hertha ne s’est jamais vraiment montré à la hauteur de la compétition. Et logiquement, lorsque le niveau était trop relevé avec du Embolo par exemple, Dardai était à la rue totale. Je pense tout de même que la défense à 3 était un fardeau pour lui, de même que son placement initial. Le voir en tant que milieu défensif dans les années à venir pourrait être bien mieux pour son développement car il possède des supers caractéristique pour jouer à ce poste comme principalement son pressing sur de nombreux mètres. En attendant son niveau est basé sur du niveau 6 avec un potentiel de niveau 4 sous 3 ans. Etant actuellement en Allemagne, possiblement qu’un transfert chez le voisin suisse serait pas mal pour lui et pourquoi pas chez le champion Young Boys de Berne ?

Strahinja Pavlovic

Alors Strahinja ce n’est clairement pas le mec le plus technique du monde et encore moins le joueur le plus esthétique à voir, par contre c’est un défenseur hyper efficace qu’on a besoin d’avoir dans son équipe. Avec un jeu à l’ancienne axé sur le pressing, le physique et le faite d’être rugueux et agressif, il est absolument parfait dans le rôle de stoppeur. Utilisé dans une défense à 3 coté gauche, il a passé plus son temps à être latéral gauche que défenseur central gauche à mon plus grand désespoir. Son coach, le Raymond Domenech serbe, n’a absolument pas aidé puisqu’il n’avait pas de tactique. Cependant, Pavlovic est un joueur très correct pour bon nombre de clubs de niveau 2 et ne ferait pas tâche dans un club de niveau 1 dans les 3 années à venir. Avec un jeu pareil, j’ai envie de l’emmener en Serie A un championnat défensif qui lui réussirait et pourquoi pas Bologne qui devrait se séparer de Ricardo Calafiori sur ce mercato.

• + Présent dans les contres
• + Bien placé
• + Énormément d’effort défensive
• – Il n’a quasiment pas touché le ballon en 2ème période à cause d’une Espagne surdominante

Y’a pas vraiment grand chose à dire sur ce match et pour lui, les deux équipes n’étaient absolument pas au même niveau. La Géorgie a réussi à mettre un but en première mi-temps grâce à un contre-son-camp de Robin Le Normand mais ensuite l’Espagne a enchaîné sur 4 buts et une victoire 4-1. C’est un article très court mais le bilan, qui sera posté rapidement, sera bien plus long.

Défenseur central gauche dans une défense à 3 match contre l’Ecosse

• + Progrès dans l’attente avant d’entamer un pressing dans sa 1ere mi-temps
• + Tête sur un centre mais la balle passe au-dessus
• – Pressing trop haut et seul en 2ème mi-temps. A voir pour un role de milieu défensif, cela pourrait mieux lui convenir.
• – Peu présent dans la surface défensive car trop haut

Euro finit pour Mortai Dardai avec, tout de même, une victoire de la Hongrie. Un match très moyen ou on l’a encore plus vu comme un milieu qu’un défenseur. La défense à 3 n’est pas adapté pour lui et possiblement le poste de défenseur central n’est pas ce qu’il lui faut.

Strahinja Pavlovic:

Defenseur central gauche dans une défense à 3. Match contre le Danemark

• + Tres bon dans l’anticipation
• + Bonne cohésion avec Maskimovic, le défenseur central et Zivkovic le défenseur gauche
• + Joueur très très physique et porté sur l’homme.
• + N’hésite pas à chercher les duels.
• – Moyen dans le 1 contre 1 défensif
• – Quelque fois trop excentré à gauche

Match correct pour Pavlovic mais qui élimine tout de même la Serbie. Son apport physique et sa volonté à être au corps à corps avec tous les attaquants danois les a beaucoup déstabilisé. Il faut mettre en avant, la piètre qualité tactique du sélectionneur serbe qui n’avait aucun plan hormis mettre une composition d’équipe. Cela a un impact sur la performance des joueurs dont Pavlovic.

George Mikautadze :

Buteur à 2 dans un dispo 352 match contre le Portugal

• + Placement impeccable que ca soit offensivement ou défensivement
• + Passeur décisive pour Kvara après une offrande de la défense portugaise
• + Travail énorme sur la défense portugaise afin que Kvara ait de la liberté
• + Buteur sur pénalty
• + Une intelligence de jeu de très haut niveau ce qui lui offre une utilité primordiale lors des phases de contre géorgien
• – La tactique géorgienne qui est resté un peu trop défensive

Match énorme encore pour George qui qualifie la Géorgie après cette victoire historique contre le Portugal. Passeur décisive et buteur en prime, il est le meilleur buteur de l’Euro à la fin des phases de groupe.

Défenseur central gauche dans une défense à 3. Match contre l’Allemagne

• + Très aggressif
• – Beaucoup de stress et des choix loupés à cause de la panique
• – Pas à son aise et assez invisible
• – Placement hésitant. Pressing individuel sans que le reste de la défense le fait ce qui laisse un trou s’il vient à être dribbler.

Déception pour Mortai qui n’a pas pu prendre la chance offerte par le sélectionneur hongrois. On l’a très peu vu et son utilité était quasi-nul. Le faite que ca soit l’Allemagne et des tops joueurs comme Wirtz ou Musiala en face, n’a, certes, pas aider mais pour passer un cap et confirmer le potentiel il est nécessaire d’affronter ce type de joueur.

Strahinja Pavlovic :

Défenseur central gauche à 3 très étiré. Match contre la Slovénie.

• + Annihilation d’une contre-attaque coté gauche
• + Correct dans l’anticipation
• – Encore trop à gauche à mon goût
• – Peu actif et assez invisible
• – Ne couvre pas sur le but slovène, il se contente d’une poussette sur Sesko quand il aurait du faire attention à Karnicnik derrière lui.
• – Techniquement très très mauvais

Match faible pour Pavlovic et la Serbie en elle même. Encore une fois un plan de jeu trop défensif et un Pavlovic plutôt défenseur gauche que défenseur central. Le but est l’une des causes de ce choix tactique assez bizarre voir idiot quand on connait les deux effectifs. Un passage à 4 pour le dernier match serait beaucoup plus judicieux et avantageux pour les serbes.

George Mikautadze :

Buteur à 2 dans un 352. Match contre la République Tchèque.

• + Souvent dans le bon placement que cela soit offensif ou défensif
• + Buteur sur un pénalty
• – Assez invisible car la Géorgie est bien en dessous des tchèques. Problème de collectif aussi avec la venue de Davitashvili beaucoup trop personnel pour un milieu de terrain.

Quasiment rien à dire sur un match pareil, deux équipes de niveau hétérogène avec un République Tchèque bien au-dessus d’une Géorgie ayant mis le bus. Pourtant le match finit en 1-1 ce qui signifie que Willy Sagnol a réussit son pari. Néanmoins pour les performances individuelles géorgiennes et donc celle de George, il n’y a quasiment rien à retenir…

Entrée à la 79ème à la place de Attila Szalai en tant que défenseur central gauche.

• + Défenseur agressif et porté sur l’homme. N’hésite pas à être au contact et offrir une couverture très proche de l’attaquant adverse.
• + Très bon retour sur Dan Ndoye avec un tacle glissé en tant que dernier défenseur. Le joueur suisse était en position de 1vs1 et Dardai a pu sauver temporairement les siens.
• + Sauvetage sur la ligne après que Fabian Rieder eut à dribbler le gardien. Néanmoins le milieu suisse était très excentré et n’avait pas vraiment de solution, le sauvetage fut donc assez simple.
• – Assez perdu lors des phases de contre-attaques suisses. Potentiellement plus un problème tactique que technique puisqu’il était absolument seul pour tenir les suisses.
• – Naturellement lorsqu’un joueur au calibre de Breel Embolo l’affronte en 1vs1, il finit totalement aux fraises. En terme de puissance et vitesse, il n’a pas réussi à faire la différence face à lui et prouve donc que son niveau n’est pas encore celui d’un top joueur.

Malgré cela, j’estime que Dardai était bien mieux que Szalai et mérite une titularisation au prochain match. Son entrée n’est pas extraordinaire, néanmoins elle reste cohérente et intéressante.

Stahinja Palvlovic : Serbie-Angleterre

Titulaire au poste de défenseur central gauche dans une défense à 3 puis replacé dans une sorte de mix entre le latéral gauche et le défenseur central gauche lorsque Lukic fut sorti et la Serbie replacé à 4 derrière

• + Bonne couverture de balle
• + Défenseur très physique et rugueux qui n’hésite pas à être au contact
• + Bonne déstabilisation sur Kyle Walker lorsque l’anglais était en position de 1vs1 face au gardien.
• + Bien mieux lors de la 2ème mi-temps et de ce passage à 4. Saka a beaucoup plus souffert qu’en première, peut-être à cause de la fatigue
• – Un manque énorme de vitesse
• – Beaucoup trop fixé sur Saka. Problème, l’ailier anglais est bien plus agile,vif,rapide et technique que lui. Pavlovic perd donc souvent ses face-à-face.

Match en demi-teinte, une première mi-temps affreuse ou il n’arrive pas à être au niveau face à un énorme Saka mais une bonne deuxième. Le changement tactique a eu une très bonne influence sur lui.

Georges Mikautadze : Georgie – Turquie

Buteur à 2 dans un 352

• + Capable de redescendre afin d’aider défensivement
• + Superbe vision. Belle transversale vers les latéraux lorsqu’ils montent et apportent le danger offensivement
• + Buteur. Bien placé dans les 15m, il peut reprendre facilement un centre à ras de terre avec un plat du pied
• + Intelligent de jeu clairement supérieur aux autres géorgiens et même aux turcs. Un placement offensif toujours dans la perfection
• + Joueur le plus dangereux coté géorgien
• + Apporte du calme et de la sérénité dans l’équipe géorgienne
• + Techniquement au-dessus du lot avec Kvara
• – Une tentative de frappe en 1ère mi-temps qui passe au-dessus. Il aurait été plus préférable de centrer car il y avait du monde dans la surface ou de jouer dans des petits périmètres pour se créer une meilleur occasion.

Malgré la défaite de son équipe, Mikautadze est clairement l’impact player attendu. Son association avec Kvara ( plus en difficulté au poste de buteur que son poste habituel d’ailier ) apporte de la technique et du danger sur chaque offensive georgienne. Malheureusement, cette équipe a des problèmes défensifs et cela se traduit par les 3 buts pris.