Il est celui qui a réussi à aller le plus loin des trois joueurs observés. Avec 3 buts et une passe décisive en 4 matchs, on peut considérer que son Euro est réussi et même très réussi puisqu’il était dans la sélection géorgienne qui reste une petite nation. Vu comme le meilleur joueur de la nation, le joueur du FC Metz aura pu montrer toute sa finition, sa finition et surtout sa superbe intelligence de jeu lors de cette Euro. Utilisé dans une attaque à 2 aux cotés de Kvara, ses déplacements ont souvent ouvert la porte à son compère napolitaine. Grâce à cela, j’estime que Mikautadze a un niveau 2 et serait capable d’atteindre le niveau 1 dans les 2 années à venir. Actuellement annoncé du coté de Monaco, j’estime que cette idée reste correcte. Pourtant j’aurais préféré qu’un club de Premier League se pose sur lui comme Aston Villa. Le club anglais jouera la Ligue des Champions l’an prochain et s’apprête à perdre Jhon Duran, quoi de mieux que George Mikautadze pour le remplacer.

Marton Dardai

Il était vu comme le moins bon joueur des trois et malheureusement il a confirmé ce ressenti. Marton Dardai n’a pas fait un bon Euro et hormis son premier match, ou il était entré à la 79ème, il n’a pas pu assurer sur les deux autres matchs ou il avait tout de même été titulaire. Toujours trop haut, désaxé et trop porté sur l’homme, le défenseur de l’Hertha ne s’est jamais vraiment montré à la hauteur de la compétition. Et logiquement, lorsque le niveau était trop relevé avec du Embolo par exemple, Dardai était à la rue totale. Je pense tout de même que la défense à 3 était un fardeau pour lui, de même que son placement initial. Le voir en tant que milieu défensif dans les années à venir pourrait être bien mieux pour son développement car il possède des supers caractéristique pour jouer à ce poste comme principalement son pressing sur de nombreux mètres. En attendant son niveau est basé sur du niveau 6 avec un potentiel de niveau 4 sous 3 ans. Etant actuellement en Allemagne, possiblement qu’un transfert chez le voisin suisse serait pas mal pour lui et pourquoi pas chez le champion Young Boys de Berne ?

Strahinja Pavlovic

Alors Strahinja ce n’est clairement pas le mec le plus technique du monde et encore moins le joueur le plus esthétique à voir, par contre c’est un défenseur hyper efficace qu’on a besoin d’avoir dans son équipe. Avec un jeu à l’ancienne axé sur le pressing, le physique et le faite d’être rugueux et agressif, il est absolument parfait dans le rôle de stoppeur. Utilisé dans une défense à 3 coté gauche, il a passé plus son temps à être latéral gauche que défenseur central gauche à mon plus grand désespoir. Son coach, le Raymond Domenech serbe, n’a absolument pas aidé puisqu’il n’avait pas de tactique. Cependant, Pavlovic est un joueur très correct pour bon nombre de clubs de niveau 2 et ne ferait pas tâche dans un club de niveau 1 dans les 3 années à venir. Avec un jeu pareil, j’ai envie de l’emmener en Serie A un championnat défensif qui lui réussirait et pourquoi pas Bologne qui devrait se séparer de Ricardo Calafiori sur ce mercato.

Pour Bilal El Khanouss, c’est assez flou et neutre. Son entraîneur l’a peu fait jouer en plus de mal placé et cela a une incidence sur son jeu et ses performances, puisque Bilal est un joueur à vocation offensif. En prenant le poste de milieu central, j’estime que son manque de présence au centre du jeu ainsi que le manque de repli défensif le placerait à un niveau 5 avec possiblement de monter jusqu’a un niveau 4 si gros boulot sur ses 2 qualités. A l’inverse grâce à sa technique, son touché de balle et sa vision, je verrais plus Bilal El Khanouss en tant milieu offensif car même s’il aime beaucoup s’excentré sur le coté gauche, son manque de vitesse le pénalise à l’image d’un Rayan Cherki à Lyon. Ainsi en étant milieu offensif, je dirais que Bilal a le niveau 3 avec une grosse marge de progression pouvant aller jusqu’au niveau 1. Pour cela, il faudra travailler l’intensité et l’activité au centre du jeu afin d’être plus utile pour son équipe et sa nation. Sur ses 3 entrées au poste de milieu central, Bilal reçoit malheureusement une note de 3/10. Néanmoins étant donné que je pense qu’il a un meilleur avenir au poste de milieu offensif, qu’il occupe dans son club belge de Genk, je verrais d’un bon oeil Bilal El-Khanouss du coté de l’Inter Milan. Le club italien manque de milieu offensif et de jeunesse, il aurait une place de titulaire à prendre très rapidement.

On termine avec Lamine Camara qui est pour moi le meilleur des 3 joueurs observés. Le milieu de Metz a su être bien utilisé par son coach sur les 3 matchs disputés et a pu montré toutes ses qualités avec comme principal qualité son endurance, tellement utile lorsqu’on joue milieu box to box. Très bonne agressivité, bonne vision, très actif tant en défense qu’en attaque ou encore très bon sur les tacles, le joueur du FC Metz a fait une compétition taille patron. Il n’y a presque aucun point négatif chez lui, ce n’est que des axes d’amélioration général qui ne pourront être fait qu’en allant dans un club avec des meilleurs infrastructures que Metz. En prenant compte de cela, je pense que Lamine a un niveau 2 et ira assez facilement vers un niveau 1. Un club comme Brighton serait intelligent pour lui, il pourrait s’y développer pour 2/3 ans avant de viser bien plus haut. Grâce à sa superbe CAN, je lui offre un joli 8.5/10.

Pour conclure, il faut prendre aussi en compte que ce premier scouting s’est effectué sur des nations ce qui n’est pas tout à fait la même chose qu’un club. Un club a une idéologie, une tactique et des joueurs bien différant qu’une nation. Un joueur comme Bilal El-Khanouss n’a pas pu être exploité à 100% car il n’était pas à son poste habituel de milieu offensif tout comme un Ousmane Diomandé a pu être tétanisé par la peur de bien faire devant son public. Un supporter de Genk, du Sporting Portugal ou encore Metz aura une meilleure vision que moi pour analyser tel joueur étant donné qu’il le voit hebdomadairement. Mais peut-être que cette CAN a pu ouvrir des portes et possiblement que certains ont écrit leur futurs avec des performances intéressantes.

Pourtant Lamine n’a pas a être triste. Son match était, encore une fois, exceptionnel et très juste. Présent dans l’activité du milieu de terrain avec une endurance hors du commun, doté d’une bonne vision de jeu qui pourrait lui valoir d’être replacé en tant que milieu offensif par moment ou bien une agressivité très importante dans un jeu physique, Lamine Camara a réussi à être indispensable pour le Sénégal. On note aussi que grâce à son endurence, il est capable de faire des supers retours défensif lorsque le besoin se fait ressentir. De plus, lors de la 2eme période il a tenté une bonne frappe de loin qui aurait pu finir au fond des filets et changer le cours du match.

Sur un match pareil il est difficile de trouver des points négatifs, hormis un carton jaune et deux tacles en retard, Lamine a réalisé un match très propre. On pourrait en revenir à ses pleures en fin de match, mais je pense que c’est surtout la pression qui a pu être relaché. Pour un joueur de son âge, être titulaire indiscutable et tenir le milieu de terrain de sa nation dans une compétation international n’est pas facile. Je ne pense pas que ca soit une question de faible mentalité, mais plus d’une mentalité de combattant ayant failli à sa mission.

Pour le Sénégal, c’est la fin dans cette CAN 2023. Les joueurs d’Aliou Cissé n’ont rien à se reprocher hormis un manque d’efficacité devant le but et un tir au but malheureusement raté par un défenseur central. Concernant Lamine Camara retour à Metz sous les ordres de Lazslo Boloni et sa tactique de « bus », tactique consistant à mettre les 10 joueurs de champ dans un rôle défensif en attente d’une contre-attaque. Bref clairement la pire tactique de Ligue1, celle qui ne valorise rien hormis le résultat et la chance. J’espère que cette CAN aidera Lamine a trouvé un club qui pourra le mettre plus en valeur, c’est un joueur de qualité méritant d’aller voir plus haut et d’être dans une équipe voulant simplement faire un truc incroyable: Jouer au football.

Encore une fois placé en tant que milieu central par Walid Regragui (suspendu pour ce match mais qui fut représenté par son adjoint Rachid Benmahmoud), El Khannouss a encore été transparent sur ses douze petites minutes de jeu. Une belle petite passe en profondeur pour envoyer Abdessamad Ezzalzouli, aussi nommé Ez Abde, dans un face-a-face que l’attaquant du Bétis Séville rate et une faute sur un joueur zambien. Voila comment résumer l’entrée de Bilal El Khannouss contre la Zambie.

Vivant possiblement dans une boucle, le milieu offensif de Genk doit surement se poser des questions sur son placement en équipe national. Ce qui est étonnant, c’est que le staff marocain reste nombreux et cela reste assez surprenant que personne n’ait compris que Bilal n’est pas la solution à ce poste de milieu central. Sur les 3 matchs réalisés, il n’a jamais pu réellement exprimer son talent de dribbleur et sa superbe sans portée atteinte à la tactique marocaine. Malheureusement pour lui, c’est un choix tactique et il faut le respecter surtout s’il y a victoire au bout.

Concernant Bilal, il ne fut pas titularisé par le coach marocain Walid Regragui. Il rentra tout de même sur le terrain à la 62eme minute encore au poste de milieu central dans le but de solidifier la tactique marocaine. Malheureusement Bilal, n’étant pas un vrai milieu central, a passé son temps à abandonner son poste afin de jouer comme un ailier gauche, ce qui a laissé la domination du milieu aux congolais. Pourtant, lorsqu’il a joué en ailier gauche, El Khannouss a montré qu’il a la capacité d’éliminer son adversaire direct grâce à sa superbe technique et ses dribbles dont il a le secret. Beaucoup plus utile dans cette position pour sa nation, il a pu se montrer bien plus offensif que lorsqu’il a joué milieu central et sa bonne vision de balle ainsi que sa capacité de faire des passes dans le bon temps a aidé énormément ses coéquipiers offensifs.

Néanmoins, en ayant joué de cette manière, il a laissé ses coéquipiers du milieu Azzedine Ounahi et Sofyan Amrabat seul contre tous. L’impact physique et défensif de Bilal a été nul et inutile pour son équipe, ce qui est problématique lorsque l’on joue à ce poste. Son manque de vitesse n’a pas aidé non plus, surtout quand les milieux congolais ont démontré leur puissance physique sur des phases de contre-attaques.

Il faut comprendre que c’est très difficile de devoir analyser une performance d’un joueur qui ne joue pas à son poste. Celui-ci fait ce qu’il peut pour pouvoir tenir la tactique du coach en place mais ses défauts arrivent aux yeux de tous, y compris ses adversaires. Ainsi les 2 entrées de Bilal, dans ce mondial, était très moyennes si ce n’est pas dire mauvaise. Je pense qu’il serait bien plus logique pour Walid Regragui de faire jouer un autre type de milieu bien plus physique et défensif tel que Amir Richardson le milieu défensif de 22 ans jouant actuellement à Reims, et de faire rentrer Bilal El Khannouss comme un vrai ailier gauche. Cela ne pourrait être que bénéfique pour Bilal et le Maroc.

Une belle performance collectif sénégalaise certes, pourtant un joueur a paru au-dessus du lot : Lamine Camara. Encore une fois placé en tant que milieu box-to-box droit, il a encore une fois était très actif et, à la manière d’un boomerang, a alterné les courses offensives et celle défensive afin d’aider son équipe dans les phases offensives et défensives. Sa vitesse et son endurance, ses deux principaux qualités, sont absolument nécessaire dans la tactique du coach sénégalais Aliou Cissé et font de lui un pilier essentiel de l’équipe. De plus, sa bonne qualité de passes vers ses ailiers est aussi à noter comme lorsqu’il envoi un centré millimétré pour Ismael Jakobs, néanmoins sans conséquence pour le score. Comme Bilal El-Khannouss, il possède la qualité de jouer dans des petits espaces offensif et c’est absolument important lorsque le Sénégal tient à avoir une phase de possession offensif à l’arrêt, cela signifie que avec cette qualité il peut créer un bousculement dans la défense adverse afin de se créer une occasion de but. On notera pour finir, que Lamine a fait preuve de roublardise lors d’une relance à la main du gardien camerounais André Onana puisqu’il est mis devant lui lors d’un relance rapide obligeant Onana à le contourner et à choisir un autre joueur camerounais comme destinataire au lieu d’un coéquipier démarqué.

Dans le rayon des mauvaises nouvelles, il est clair que l’axe d’amélioration prioritaire chez Lamine est son sens du placement lors de phases offensif. A force de vouloir créer une solution, il en vient à oublier son poste de milieu et fini par partir sur un placement d’attaquant alors qu’il ne l’est pas. Ce genre d’erreur peut coûter un but adverse si l’équipe adverse arrive à reprendre le ballon et à se créer une contre-attaque. L’autre mauvaise nouvelle étant sa blessure. En effet à partir de la 90eme, on a vu un Lamine Camara au sol se tenant la jambe, et même s’il a essayé de reprendre le match, a du quitté ses coéquipiers sur un brancard.

Ainsi, j’espère que Lamine Camara pourra rejouer dans cette CAN car son niveau de jeu est vraiment intéressant à voir en plus d’être très important pour sa nation du Sénégal. Son match reflète le premier, encore une fois il a fait preuve d’abnégation pour son équipe et s’est montré aux yeux de l’Afrique et du Monde. Il faudrait tout de même qu’il puisse comprendre que sa carrière vient de commencer et que certaines fois, être à l’économie est une bonne chose puisqu’il fini le match blessé. On verra bien si le staff médical sénégalais arrive à le remettre sur pied pour les matchs à venir car le Sénégal a besoin de son milieu de terrain box-to-box qu’est Lamine Camara.

Malheureusement ce match fut encore difficile pour Ousmane Diomandé, qui avait alterné le bon et le très mauvais. Allons de suite vers les mauvaises nouvelles puisqu’il était le fautif sur le but nigérian. En effet alors que Oshimen allait reprendre le ballon avec une reprise de volée, Ousmane vint à mettre son pied entre le ballon et le pied de l’attaquant napolitain. Après une consultation VAR, l’arbitre offrit un pénalty transformé donc. On avait tout de même vu beaucoup de stress chez Diomandé, tout comme les attaquant nigérians qui tentaient toute leur attaque de son coté en espérant qu’il fasse faute ou soit totalement dépassé. Diomandé hésitait souvent à aller au duels et souvent Evan Ndicka, son partenaire en charnière central, a du l’aider afin de défendre à deux sur un même attaquant.

Pourtant, hormis ce problème de stress récurrent, Ousmane Diomandé est doté d’une très grande force et d’une énorme puissance. On voyait ses qualités principalement lors de ses duels physique ou il était très bon contre Oshimen ou encore Lookman et de nombreuses fois les attaquants qui essayaient un « épaule contre épaule » ne pouvait lui rendre la pareille, laissant le défenseur du Sporting Portugal victorieux. J’ai tout de même remarqué qu’il a essayé de se rendre bien plus disponible après son erreur causant le pénalty. Lui qui était absent lors de la plupart des incursions nigériannes de la première période vint à se montrer bien plus à partir de la 57eme, quitte à faire des fautes il n’avait pas hésité à aller au duel physique que ca soit contre Oshimen ou Moses Simons, entré à la place de Chukweze (72eme). Meme sur les corners, il n’hésitait plus à placer sa tête voulant surement se rattraper de son erreur mais sans succès pour autant.

En conclusion, j’aimerais tout de même apporter un gros soutien à Ousmane Diomandé. C’est un joueur avec une potentielle bonne qualité pour un bon club européen, mais son mental doit être travaillé et il ne peut pas vouloir être dans un top club avec une peur autant présente. Cette même peur qui coute un pénalty et une victoire pour l’adversaire. Malheureusement j’ai peu espoir sur son futur dans cette CAN et comme dit précédemment, la défense central est sujet à une grosse concurrence que cela soit Willy Boly ou encore Odile Kossounou ce qui vient à me faire croire que l’erreur de Diomandé sera fatale pour lui. J’espère tout de même me tromper…

Tout d’abord sa rentrée s’est faite d’une contexte ou le Maroc avait besoin de sécuriser son milieu et son but d’avance face à des valeureux tanzaniens prêts à créer la surprise. Bilal a du jouer plus reculé, non pas en milieu offensif, mais en milieu central ce qui n’est pas son poste habituellement. N’importe quel observateur a pu remarqué qu’il était bien perdu à ce poste, n’ayant pas les qualités agressivité requise pour y jouer. Les tanzaniens ont eu le champ libre, ce qui n’a tout de même pas empêchée Bilal de réussir à se créer une occasion manqué. Sur une frappe de Amine Adli, le gardien tanzanien repousse le ballon sur Bilal seul à but mais malheureusement ce dernier ne place pas assez son ballon en hauteur et le gardien peut l’arrêter sans trop de problème.

Pourtant, lorsque El-Khanouss avait la possibilité de jouer dans les petits espaces il le faisait. Très actif avec une vision hors norme et un placement très intéressant surtout sur l’offensive gauche, il a su souvent anticiper le placement de la défense adverse. Ses nombreuses combinaisons (terme footballistique pour définir les passes offensives dans les petits espaces) avec Adli étaient vraiment intéressantes et méritent d’être poussés dans le futur.

Pour conclure, je dirais que Walid Regragui est fautif sur le match moyen de Bilal El Khannouss. En le placant en tant que milieu central, Bilal perd son coté offensif et n’est que l’ombre de lui-même. Sa place est surement plus à gauche avec Amine Adli près de lui étant donné qu’ils se comprennent techniquement. Le poste auxquels Bilal joue à Genk est milieu offensif, cela signifie qu’il y a un apport offensif et non défensif. Cependent, cela voudrait dire que Walid Regragui devra changer son style de jeu basé sur le défensif pour un style de jeu plus offensif. A voir si celui-ci prend le risque de le faire…

Bien au-dessus du lot, ce dernier a réussi une performance parfaite au poste de milieu relayeur. Ce type de milieu, parfois nommé box-to-box en anglais, est défini principalement par une grande activité tout au long du match grâce à une endurence supérieur à la normale et sa capacité à être complet que cela soit en attaque ou en défense. Ainsi dans ce match, Lamine a illustré ce poste d’une belle manière avec une présence offensif très importante grâce à ses nombreuses passes vers l’avant, cherchant principalement les deux ailiers Sadio Mané et Ismalia Sarr, mais aussi grâce à une bonne agressivité défensive qui lui ont fait récupérer énormément de ballons. Outre ses faits, Camara s’est démarqué grâce à une superbe vision de jeu et un placement parfait, une intelligence qui a joué dans son face-a-face remporté face au gardien gambien (52ème) et qui lui a offert un espace important pour sa superbe frappe de 25 mètres plein lucarne (86eme). Pour une première dans un grand match de compétition international, le moins que l’on puisse dire c’est que Lamine a tenu émotionnellement et n’a absolument pas paniquer.

Néanmoins, malgré cette belle prestation il faut souligner deux principaux points négatifs. Le premier étant que Lamine a beau avoir fait un bon match, on a vu une amélioration technique non-négliable à avoir. Certaines passes n’ont pas trouvés preneur car trop difficile à faire ou même impossible. Le faite de jouer en passes latéral pendant 90min ne sera pas très utile si l’équipe adverse apprend à les contrer. Secondairement, la Gambie a écopé d’un carton rouge suite à un tacle sur Lamine (45ème). Le joueur gambien expulsé Ebou Adams étant milieu, cela a libérer une place énorme dans l’entre-jeu et a pu permettre à Lamine de mieux performer.

Je tiens tout de même à féliciter Aliou Cissé pour avoir dominé cette équipe de Gambie mais aussi pour avoir donné la confiance à ce jeune milieu de Metz. Au contraire de Ousmane Diomandé, on a vu un vrai joueur qui n’a pas eu peur de la compétition ce qui l’a fait performer au point d’être nommé homme du match. J’ai hâte de voir ce que le Sénégal et Lamine Camara feront dans la suite de cette compétition, mais pour l’instant, cette équipe est au-dessus des autres. Et puis nulle doute que si le Sénégal fait un bon parcours, ils seront bien mis en valeur. Cela pourrait donner des idées à certaines équipes de haut de tableau Ligue 1 qui pourraient donc mieux observés Lamine Camara.

De ce point de vue, Ousmane Diomandé fut l’un des pires ivoriens sur la pelouse. Totalement pétrifié par la peur, il a préféré jouer comme un défenseur central reculé et refusé la plupart des duels. Sauvé principalement grâce à son acolyte Evan Ndicka, qui a du changé son style de jeu pour tenir la défense, Ousmane n’a pas réussi à briller et a fait paraître un caractère assez hargneux, symbolisant son match. Comble du désespoir, il fit une mauvaise passe vers son milieu de terrain Franck Késsié qui a pu occasionné une action de but pour la Guinée-Bissau.

Hormis un très gros retour sur une action de but d’un bissauguinéen et a souvent cherché à jouer sur son côté droit d’une manière cohérente dans la lisibilité du jeu, Ousmane n’a pas vraiment montré de capacité positive. Pourtant il a un gros gabarit et ne devrait pas avoir peur de se lancer dans des duels. Ce n’est pas normal pour un joueur titulaire dans une grosse compétition comme la Coupe d’Afrique des Nations et dans une grande nation comme la Cote d’Ivoire, de ne pas savoir quand il faut pressé ou quand il faut temporisé. Pour un joueur que la presse évalué à un prix exorbitant de 80M, il n’a rien montré pouvant justifié ce prix.

Alors évidemment, il y a le contexte qui joue. Ousmane est un jeune joueur de 20 ans et il est titulaire dans le pays hote de la CAN. Le stress est totalement normal et compréhensible, peut-être même prévisible. Je pense que Jean-Louis Gasset, le sélectionneur ivoirien, à une grande part de responsabilité dans ce désastre. Il a mit titulaire un garçon plein d’envie mais qui n’a pas encore le mental pour tenir dans un contexte pareil. Quand on sait qu’il y a d’autres profils comme Odile Kossounou, défenseur central du Bayer Leverkusen, sur le banc et qui est plus expérimenté que Ousmane, je trouve que c’est une erreur technique.

Et en ce qui concerne ce dernier, le prix de 80M attendu par le Sporting Portugal me parait absolument hallucinant. Je suis sur qu’il y a des meilleurs profils partout en Europe et même au Portugal pour bien moins cher. Je ne sais pas ce que fera Diomandé s’il doit être titulaire à Chelsea, mais s’il reproduit un match similaire c’est une certitude qu’il sera vite sur le banc.